Units som més!!

Si per a alguns “la festa de la democràcia” es referix únicament al dia en què depositem paperetes, el debat d’ahir, encara taxat, mesurat i pactat, continua sent un avanç del divertimento. Encara així, per a molts la d’anit va ser una confrontació entre models econòmics idèntics i plantejaments administratius semblants, quelcom així com la famosa “teoria de las dos sopas” de García Márquez: un menú limitat en el que se sol discutir pel punt de sal. 

Davant d’eixa comunió de proposicions el lògic seria mirar les propostes polítiques que no militen en el bipartidisme, entre elles la de Bloc-Iniciativa-Verds, i exigir-nos respostes no escoltades anit. Però no. No ho dubten: el normal en estos dies post-debat serà l’ocultació de la resta d’opcions i l’apel·lació al vot útil, tractant, en el nostre cas, de desanimar als identificats amb les nostres idees i candidatures per a així derivar la seua papereta a la cistella comuna d’un “partit majoritari”. 

Hi ha qui davant d’esta situació insistirà en una realitat palpable: vot útil també és votar Bloc-Iniciativa-Verds ja que significa un autèntic respatler a l’ecologia, l’esquerra i el valencianisme que moltes vegades el PSOE diu representar però que, en no poques ocasions, es convertix en incomplint —quan no en accions contràries—, causant amb això el lògic penediment d’aquell que va creure votar “útilment”. Però encara així, es recorrerà al contraatac amb un argument gastat: no resulta senzill que la nostra coalició  arribe a aconseguir un escó per Alacant. Però en política no sols compten els escons.  

Tinguen en compte este exemple: és evident que allò que s’ha aconseguit per la diputada Isaura Navarro, candidata de Bloc-Iniciativa-Verds per València, no es deu, certament, al gran pes del grup parlamentari d’Esquerra Verda. Formalment Isaura, Montse, Gaspar, Joan i Carmen han representat a algo menys de mig milió de vots a Madrid, Barcelona i València. Però és evident que a l’intervindre, negociar o presentar lleis com les de Memòria Històrica, Dependència o de matrimonis entre persones del mateix sexe, “pesen” també els 775.000 vots que el seu grup va obtindre en la resta de l’Estat. 

Eixos vots finalment no van comptar, però no es pot oblidar —el PSOE no ho oblida, encara que només siga per a intentar guanyar-se-les— Que eixes paperetes són el testimoni que hi ha centenars de milers de persones que encara sabent que el seu vot no tindrà una translació directa en l’hemicicle volen que quede clara la seua opció política, el seu model de país i societat.  

Facen un exercici de memòria: creuen que Zapatero haguera retirat les tropes d’Iraq tan ràpid si no haguera sigut per les immenses mobilitzacions anteriors?, hauria retirat el PP el decretàs de Zaplana de no ser per la vaga del 20-J?. Si reduïm la utilitat de l’acció política a l’obtenció o no d’un escó nostres idees quotidianes, la nostra labor ciutadana, seria una completa inutilitat. 

Segurament moltes de les manifestacions a què hem acudit, moltes de les peticions que hem firmat i altres tantes accions polítiques no han servit per a molt, no obstant això per a la gent acostumada a esta actitud vital no els sonarà rar que sol·licitem el seu vot per a Bloc-Iniciativa-Verds encara sabent que l’escó no està prop. Al cap i a la fi, entenem les eleccions com la continuació de la lluita per una societat més justa a través d’altres mitjans. Sens dubte, amb el nostre respatler electoral, contribuirem també que els debats electorals, com el d’ahir i el de dilluns que ve, tinguen ben presents els principis de tants ciutadans que voten en consciència. Quelcom molt útil. 

Rafael Climent és alcalde de Muro d’Alcoi i candidat de Bloc-Iniciativa-Verds al Congrés dels Diputats.

Sé que muchos de Uds. hace tiempo que desertaron de ver la programación del canal público valenciano. Seguramente les pasará lo mismo con la televisión en general, pero en el caso de la emisora de Burjassot no hay muchos forofos de una parilla confeccionada a base de repasos a corazón abierto, culebrones interminables o el enésimo concurso conducido por María Abradelo.

Pero aún así les voy a pedir que se interesen por un programa nocturno, “Parlem clar” lo han llamado, que pretende ser un debate sobre la actualidad política. Su emisión catódica de los martes no es muy seguida, pero no pasa lo mismo en Internet. Los compañeros administradores del blog de Bloc-Iniciativa-Verds (http://junts.wordpress.com) han hecho el trabajo por nosotros y gracias a un vídeo colgado en Youtube podemos degustar la introducción que la moderadora Manu Ríos realizaba al programa de la pasada semana y que, cuando lo vean lo entenderán, está siendo enlazado por multitud de páginas.

Con mucho brío comienza la veterana presentadora la lectura de los posibles temas de la semana, pero poco a poco el entusiasmo va decayendo al mismo ritmo que la perplejidad del espectador crece. Son menos de dos minutos y medio, pero no hay segundo desaprovechado.

Comienza la introducción al debate con el recuerdo a “una nueva propuesta electoral del PP que cala hondo en la sociedad española”, se trata, simplemente, “de regular la inmigración, respetar las costumbres, asumir valores”, unas medidas tan lógicas que ni la presentadora se explica cómo esto “ha crispado tanto al gobierno que ha reaccionado de forma sorprendente”. Continúa el guión de “Parlem Clar” largando argumentos: “es una propuesta similar a la existente en la Francia de Sorkozy y el Reino Unido de Blair”, por lo que sólo cabe exclamar “¡menuda barbaridad, esto no es xenofobia!”. Menuda barbaridad.

Por si no ha quedado bien explicado, la presentadora vuelve a parlar clar sobre “lo que nos parece a muchos no son normas excluyentes”. Así que ¿a qué viene tanto revuelto por algo justo y necesario?, “¿o hay alguien que crea lo contrario?”. La pregunta encuentra pronta respuesta en el monólogo de Manu: “la reacción del gobierno puede atribuirse a su propia falta de respuesta”, pero eso sí, también hay un poco de excusa condescendiente “es la tónica de la campaña electoral: una oposición que enarbola propuestas de gobierno y un gobierno que se dedica a demolerlas con argumentos propios de una oposición sin ideas”. Aclaradas las dudas.

Pero este era sólo el primer tema de la noche, por qué no hablar, por ejemplo, de cómo “el Tribunal Supremo ha frenado las repentinas prisas gubernamentales por ilegalizar ANV”, cosa que al parecer ha sucedido justo de esa manera y que ha permitido “poner en evidencia el carácter oportunista de esta urgente iniciativa”. No se puede negar la precisión en los adjetivos del guionista de Canal 9. Ah, ¿y por qué no hablar del tercer hito de la semana?, el apoyo de “los artistas de la ceja” que “sólo en este país” además de apoyar a un partido “lo acompañan con insultos a la oposición”. “¿Tendrá algo que ver el canon digital y las subvenciones?”. Tendrá. “Por cierto, ¿los acordes de ‘defender la alegría’ van dirigidos también a las listas del paro, el endeudamiento y el aumento de la inflación?”.

Recuerden, son sólo dos minutos y medio de mera introducción, pero es mucho más de lo que podrán ver de otras televisiones públicas, TV3 particularmente, con la única diferencia de que verlo o no, estar de acuerdo o no, no le exime de tener que pagar ese tipo de programas, guiones y presentaciones.

En una sociedad democrática normal semejante esperpento sería suficiente para obtener la dimisión del Director General, pero después de tantos años de manipulación indisimulada se aprecia la trama oculta: pocas ganas quedarán a los valencianos de seguir pagando con su dinero el espectáculo grotesco de Canal 9, por lo que no nos dolería tanto su futura privatización. Por eso ver RTVV es tan necesario: para horrorizarse, aprender, denunciar y actuar a favor de una televisión pública de calidad y, al menos, con voluntad de resultar útil y neutral a la sociedad que se debe. Aunque así sea menos divertida.

Mireia Mollà, es diputada autonómica de Compromís y representante de Iniciativa del Poble Valencià.

Publicado en Información 20/02/08

Hace unas semanas el dirigente de la patronal hotelera de Benidorm (HOSBEC), el señor Pere Joan Devesa, se quejaba del agravio comparativo que va a representar el AVE Madrid-Málaga al respecto de acercar a los ciudadanos de la capital española con los destinos turísticos de la Costa del Sol. Tenía razón, parte de razón, porque realmente la diferencia horaria sólo es de una hora y, estimamos desde el Bloc, que las dificultades con que nos encontramos de cara al sector turístico son mucho más importantes.

(more…)